Прятавший свою декларацию застройщик проиграл суд со счетом 3:0

---

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  рассмотрел жалобу Строительной Организации ООО «СЗ «БСК» на решение Арбитражного суда Брянской области и постановление суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении заявленных ...

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  рассмотрел жалобу Строительной Организации ООО «СЗ «БСК» на решение Арбитражного суда Брянской области и постановление суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Брянского УФАС России, оставив ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Напомним:

В сентябре 2019 года сотрудниками Прокуратуры Советского района выявлен факт размещения рекламы застройщика строящихся многоквартирных домов. Строительная фирма «Брянская строительная  компания» предлагала купить квартиры в комплексах Застройщика, однако в рекламе было указано коммерческое индивидуализирующее наименование Организации, которое не было прописано в проектной декларации. Размещение сведений  в рекламе должно полностью соответствовать требованиям в проектной декларации и является обязательным.

Таким образом, Застройщик прописал в рекламе свое коммерческое наименование Организации, но не учел, что данное обозначение необходимо внести в проектную декларацию. Также, Организация в рекламе указала не все сведения по размещению проектной декларации на официальном сайте нашдом.рф. В Брянске многие фирмы осуществляют строительство жилых домов, но как показывает практика, при рекламировании строящихся объектов забывают о нормах рекламного законодательства. Материалы дела переданы Прокуратурой Советского района в Брянское УФАС России для рассмотрения дела и вынесения административного штрафа. Комиссией Брянского УФАС России данная реклама признана ненадлежащей, поскольку в ней были нарушены требования части  7 статьи 28 Федерального закона «О рекламе». Должностному лицу Организации, директору фирмы вынесено постановление о наложении штрафа в размере пять тысяч рублей, Организации вынесено постановление о наложении штрафа в размере сто тысяч рублей. Не согласившись с принятым решением, Строительная Компания  обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа, т.к. считает, что за данное нарушение нельзя назначить штраф размером в сто тысяч рублей, и просило суд о  квалификации нарушения как малозначительного. Арбитражный суд Брянской области отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, признал законным решение Брянского УФАС России. 28 мая 2020 года суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Брянского УФАС России в отношении  вынесенного постановления, оставив сумму штрафа равной сто тысяч рублей.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение арбитражного суда Брянской области и постановление 20 арбитражного апелляционного суда.

Информация и фото: Брянское УФАС России

12+